Поэтому этот актуальный вопрос о создании организаций саморегулирования с делегированными полномочиями государственных органов очень сложен. Во-первых, возникает проблема обязательности членства, ведь она не сможет контролировать тех хозяйствующих субъектов рынка, которые не являются членами организации. Но членство в организации не выделит фирму среди конкурентов, работающих на этом рынке, т.е. оно не является сигналом для потребителя. Во-вторых, организация саморегулирования может установить слишком высокий барьер входа на рынок, что ведет к довольно завышенным ценам и коррупции.
Однако выполнение контролирующих и организационных государственных функций - не главное предназначение подобных организаций. Сейчас они активно участвуют в нормотворческой деятельности не только на федеральном, но и на муниципальном уровне. Именно это позволяет находить многочисленные ошибки в законопроектах и постановлений правительств. Но если сделать практику слишком масштабной, то вместо государственного министерства получиться некое общественное, которое будет проводить только свою групповую политику.
Чтобы возникла достаточно сильная организация саморегулирования, которая будет способа взять часть государственных полномочий, будут необходимы добровольные решения собственников и предпринимателей, так же их четкое и ясное понимание, зачем это нужно. Пока индивидуальный предприниматель не сталкнётся с внешней (от государства) или же с внутренней угрозой (недобросовестная конкуренция), саморегулирование ему абсолютно ни к чему. Когда же угроза возникнет, то избавлением от нее станет добровольное согласие на создание и поддержание жесткой системы правил.